登入
孤殘兒生存問題政府不能當"甩手掌櫃"
72歲的退休老人丁超，原本可以留在城市無憂無慮的生活，安養中心如今她卻選擇到徐州銅山區一處偏僻小村建起“愛心小院”，默默無聞地收養著14名殘障人士和孤兒。目前，老人的心願是創辦一個手續合法的“庇護安養中心”，接納更多孤殘兒童，但是當地政府部門則回應稱，由於沒有相關手續，丁超屬於違法收養，可遣送人員。
可能收養孤殘兒是一個賠錢賺吆喝的買賣，只要不出問題，基本都是默許；只要出了問題了，或被媒體曝光了，有關部門才開始較真。“袁厲害事件”發生了，才發現是違法收養，“借孤兒應付上級檢查”被曝光了，才指出釋耀概師傅的“寺廟條件有限，不適合收養孤兒”。
孤殘兒生存問題是一個社會問題，政府部門有責任，如果政府具備條件的合法收養廣納流浪街頭的孤殘兒，還會有不具備收養條件的違法收養嗎？之所以會有如此多的私人違法收養，正說明應該合法收養的沒有盡到義務，他們本來就替政府承擔了收養義務，政府應該為其提供便利，大開綠燈才是，不具備條件政府部門有責任幫助其整改，直至符合條件，而不是當“甩手掌櫃”，對私人收養橫挑鼻子豎挑眼，甚至責難。
孤殘兒生存問題是實實在在的問題，並非先有雞還是先有蛋的問題，無論是否具備收養條件，無論是否合法收養，事實就擺在哪兒，他們都需要生存，他們的生存問題，不能等到合法了再開始生活，而中間就在那兒餓著肚子等著。試問，在丁超“愛心小院”辦理完相關手續，走上正規化合法化以前，可遣送人員，他們的生活問題該如何解決？哪兒才是他們的“愛心小院”？他們的生活、安全由誰來呵護？
孤殘兒生存問題不是先有雞還是先有蛋的問題，他們的生存問題等不得，如果政府不能完全盡到義務，個人收養也不失為良策，只是需要盡最大可能幫助其合法，而不是指責，更不是當“甩手掌櫃”。
失眠,痔瘡,小三通,物流公司,大陸貨運
72歲的退休老人丁超，原本可以留在城市無憂無慮的生活，安養中心如今她卻選擇到徐州銅山區一處偏僻小村建起“愛心小院”，默默無聞地收養著14名殘障人士和孤兒。目前，老人的心願是創辦一個手續合法的“庇護安養中心”，接納更多孤殘兒童，但是當地政府部門則回應稱，由於沒有相關手續，丁超屬於違法收養，可遣送人員。
可能收養孤殘兒是一個賠錢賺吆喝的買賣，只要不出問題，基本都是默許；只要出了問題了，或被媒體曝光了，有關部門才開始較真。“袁厲害事件”發生了，才發現是違法收養，“借孤兒應付上級檢查”被曝光了，才指出釋耀概師傅的“寺廟條件有限，不適合收養孤兒”。
孤殘兒生存問題是一個社會問題，政府部門有責任，如果政府具備條件的合法收養廣納流浪街頭的孤殘兒，還會有不具備收養條件的違法收養嗎？之所以會有如此多的私人違法收養，正說明應該合法收養的沒有盡到義務，他們本來就替政府承擔了收養義務，政府應該為其提供便利，大開綠燈才是，不具備條件政府部門有責任幫助其整改，直至符合條件，而不是當“甩手掌櫃”，對私人收養橫挑鼻子豎挑眼，甚至責難。
孤殘兒生存問題是實實在在的問題，並非先有雞還是先有蛋的問題，無論是否具備收養條件，無論是否合法收養，事實就擺在哪兒，他們都需要生存，他們的生存問題，不能等到合法了再開始生活，而中間就在那兒餓著肚子等著。試問，在丁超“愛心小院”辦理完相關手續，走上正規化合法化以前，可遣送人員，他們的生活問題該如何解決？哪兒才是他們的“愛心小院”？他們的生活、安全由誰來呵護？
孤殘兒生存問題不是先有雞還是先有蛋的問題，他們的生存問題等不得，如果政府不能完全盡到義務，個人收養也不失為良策，只是需要盡最大可能幫助其合法，而不是指責，更不是當“甩手掌櫃”。
失眠,痔瘡,小三通,物流公司,大陸貨運
